jueves, 5 de noviembre de 2015

¿Cuánto cuesta vacunar completamente un niño?

Leo, con el consiguiente regocijo contenido, que las vacunas de la varicela y el neumococo entrarán en calendario vacunal financiado a partir del 1 de Enero del 2016 en la Comunidad de Castilla-La Mancha, según informa Redacción Médica.
La contención del regocijo viene a colación de que no todas las autonomías actuarán de la misma manera en un tema tan sensible para la población como es el calendario vacunal infantil, temas de salud pública al margen. En Catalunya, desde donde os escribo, parece ser que la antineumocócica se incluirá en el calendario “oficial” a finales de año (2016, no te animes!) y de la de la varicela ni hablamos…
Así las cosas y con la liberalización por parte de la AEMPS, según nota informativa de 23/11/2015, de la  vacuna antimeningocócoca del grupo B –carente de financiación pública en la actualidad- pero recomendada por el calendario de vacunaciones de la AEP-  aquellas familias que quieran administrar todas las vacunas aconsejadas por este estamento deberán rascarse el bolsillo de manera considerable. 

Calendario vacunaciones AEP hasta los 2 años. Fuente website AEP.

Por lo tanto la cosa nos queda en:

martes, 3 de noviembre de 2015

#lalistadepepe v 1.5.0 (esta vez te lo curras tú)


Sí, esta vez te toca a ti, no lo iba a hacer siempre el mismo, no?
Modo de empleo: La cosa es fácil, he colocado un formulario de encuesta debajo de cada uno de los bloggers y vosotros mismos debéis votar un par de cosas de cada uno de ellos
  • Cuál es la entrada que os gusta más de las propuestas y
  • la valoración que le dais a esa entrada del 0 al 5.

  1. Para bloggers que conforman #lalistadepepe: de la honestidad de cada uno depende el echarle un vistazo a las entradas de los demás para poderlas votar y hacer las valoraciones de acuerdo con lo que la sensatez os diga.De la habilidad de cada uno depende conseguir la mayor cantidad posible de votos para sus propias entradas.
  2. Para público en general: podéis seguir el mismo procedimiento y saltaros cualquier norma ética para votar lo que mas os haya gustado y/o a vuestro blogger favorito.
Una última cosa para todos: los comentarios que aparezcan al final de esta entrada al respecto de los diferentes post sumarán puntos en PepePedia: #lalistadepepe a favor del blogger al que pertenezca la entrada. Evidentemente cada autor puede hacer comentarios al respecto de alguna de sus entradas para complementarla y/o añadirle/quitarle algún aspecto que considere relevante. Se puede hacer con identificación o bajo el anonimato, todo vale! Alaaaaa!
Después de todo esto he sacado en positivo aprender a colocar formularios para encuestas en las páginas de mi blog, así que yo ya llevo algo ganado. Si alguien está interesado estaré encantado de explicárselo.
En 15 días se acabará el plazo para las votaciones y aparecerá publicado el resultado de las encuestas y la clasificación con las posiciones de cada uno después de los puntos obtenidos con este invento más los que #lalistadepepe concede de manera regular.
Si prefieres hacerlo con más ritmo al final tienes una obra maestra para que vaya sonando.
Ánimo, suerte y tecla.

Blog de l'Equip de Pediatria de l'Alt Penedès/Garraf
  1. El refredat comú.
  2. II Cursa Solidària Activa’t en Família contra l’Obesitat Infantil 
  3. Alletar i treballar: fem que sigue possible



Amalia Arce, diario de una mamá pediatra

  1. 5 razones por las que la vacuna triple vírica da miedo
  2. Ruidos nocturnos y otras peculiaridades de los recién nacidos
  3. ¿Tu hij@ acaba de empezar la guardería y te sientes mala madre?
  4. El paciente como fuente de información
  5. Amamantar y trabajar, ¿cuáles son las posibilidades? ¿Y si no quiere el biberón?
  6. LactApp: la aplicación móvil de lactancia materna más completa
  7. Los menores deben viajar en los asientos traseros del coche



Lucía, mi pediatra

  1. Tosferina. ¿Qué hay de nuevo?
  2. ¿Que las salchichas producen cáncer?
  3. ¿Principio de neumonía?
  4. ¿Nos vamos a los Premios Bitácoras 2015?
  5. YO NO RENUNCIO
  6. Los niños también tienen gripe.
  7. Tu hijo y las nuevas tecnologías ¿Lo has pensado bien?
  8. Acompañar desde el amor, no desde la pena
  9. Bombardeo a un hospital de Médicos Sin Fronteras.
  10. ¿Qué es la laringitis?
  11. ¿Deberes sí, deberes no? Lanzo un llamamiento



Pediatria dels Pirineus

  1. 16/oct./2015 Què és una convulsió? Petita informació per a mestres
  2. 30/oct./2015 La mare i el pare es separen... I jo?
  3. S'inicia a La Seu una activitat de Natació per a embarassades



  ¡Con siete basta!

  1. Larga vida a la enfermería




  Un fonendo en Villamocos

  1. Cosicas del blog.
  2. Que los que mandan en España faciliten la conciliación.
  3. Notición: hemos vencido a los piojos.
  4. Vacuna Bexsero: pues sí, yo también os hablo de ella.
  5. “Mi primera vez”: hitos del desarrollo 


  La Otra Consulta

  1. Más sobre la nueva vacuna para la meningitis B
  2. Tabaco y Ministerio de Sanidad
  3. La emergencia silenciosa



Reflexiones de un pediatra curtido

  1. No creas que vale la pena proceder ocultando pruebas, es seguro que la evidencia saldrá a la luz
  2. La celebrada charla del Dr. Santi
  3. Manchas rojas en la piel del bebé. No todo son "antojos"
  4. Disc jockey para lavarse los dientes
  5. ¿Tiene usted un@ hij@ con tratornos del comportamiento, TDH o similar?


El Blog del Pediatra

  1. Vacuna Meningococo B, “¡otra vacuna!”
  2. El “adolescente” en miniatura, el niño del “yo” y el “no”
  3. Estimulación al año de edad 



Dra. Gloria Colli. Pediatra

  1. Vacuna de la gripe intranasal. Ahora si.
  2. Cólico y desesperación. Mala combinación.
  3. Vacuna contra la Meningitis B en Televisión Estepona 


Pediatra de Urgencias

  1. El monstruo de los pies grandes.
  2. Porteo
  3. Tiempo de toses.
  4. los piojos también van al colé.
  5. Meningitis B: Bexsero.



El Blog de Centinel y Lo que dice la ciencia para adelgazar de forma fácil y saludable

  1. Incoherencias alternativas
  2. Edulcorantes, últimos estudios
  3. Dos nuevas revisiones sobre las grasas y dos conclusiones muy diferentes
  4. Frutos secos y enfermedad cardiovascular: no adelantemos milagros
  5. Nuevo metaanálisis sobre dietas bajas en carbohidratos, adelgazamiento y riesgo cardiovascular
  6. Carne y cáncer, puntualizaciones a lo que ha dicho la OMS
  7. Un metaanálisis de Harvard pone en duda la efectividad de las dietas bajas en grasas



Dermapixel

  1. Milia neonatal y la piel del recién nacido
  2. Herpes labial recurrente: ¿mejor no hacer nada?
  3. Tricomicosis axilar: otra vez las corinebacterias



Marián, La boticaria García

  1. 7 preguntas sobre lactancia artificial.
  2. 10 curiosidades sobre las castañas.
  3. ¿Para qué sirve la aspirina?
  4. Vacuna de la gripe 2015.
  5. Nuevas vacunas, ¿se la pongo o no se la pongo?
  6. Salchichas y cáncer. This is Halloween!



Julio Basulto, dietista-nutricionista

  1. ¿Cómo nos engorda el marketing de alimentos insanos?
  2. Entrevista en La Vanguardia: “¿Cómo reaccionaría nuestro cuerpo si abandonáramos el azúcar?”
  3. ¿Qué causa 9 de cada 10 muertes en Europa?
  4. Famoso deportista anunciando Whisky (con un par)
  5. Cereales bio, “de agricultura ecológica”, con “sabor natural”, y casi la mitad de su peso en azúcar
  6. Día Mundial de la Alimentación: ‘Protección social y agricultura’
  7. #CaraQuePonemosL@sNutricionistasCuando vemos en Youtube a un holandés “sanado” tras eliminar el azúcar
  8. Nutricosmética…¿Ciencia o negocio?
  9. Delgadez y salud



Gominolas de petróleo

  1. ¿Crees que tus hijos se alimentan bien?



Juan Revenga|@El nutricionistade la general

  1. La sociedad de médicos de atención primaria (SEMERGEN) se une al Oktoberfest… ¿y las mandarinas?
  2. Charla para niños en NAUKAS Kids 2015 sobre pirámides, platos y nutrición
  3. Respuestas de Nestlé SA al caso de Meritene Junior
  4. El Defensor RTVE responde al nutricionista de la General sobre el tema de la leche
  5. El 70% de la población mundial no tiene acceso a las medidas de protección social adecuadas
  6. ¡El futuro es hoy! Anecdotario alimentario de “Regreso al futuro”
  7. Uso y abuso de la figura infantil en nutrición
  8. Nestlé retira la publicidad de Meritene Junior, no da explicaciones y mantiene el mensaje
  9. Quién fuera ‘Alien’ para vomitar ácidos gástricos en tu agua alcalina
  10. 10 Datos telegráficos sobre #cáncer #carne y #OMS
  11. Cómo estimular buenos hábitos de alimentación en nuestros hijos
  12. La OMS ha hablado. Y ahora, ¿qué?



DIME QUE COMES (Blog de nutrición)

  1.  OMEGA-3, VEGETARIANOS Y RIESGO CARDIOVASCULAR
  2.  BARRITAS I+D, DE PLÁTANO, AVENA Y CACAHUETE, SIN AZÚCAR Y NO PEGAJOSAS.
  3.  ACTUALIZACIÓN SOBRE LA B12: ¿es el alga chlorella la alternativa a los suplementos? 
  4.  DE CARNE, CÁNCER, OPORTUNIDADES MALGASTADAS E HISTERIA COLECTIVA 



Mi dieta cojea

  1. Carta abierta a las organizaciones financiadas por Coca-Cola
  2. Bite: Inspirando nuevos modelos de consulta dietética
  3. De la quimiofobia a la naturofobia en alimentación



Música, sí: La Música!




miércoles, 28 de octubre de 2015

El jamón, la OMS y #lalistadepepe

Comité Científico
& Jurado
de  #lalistadepepe
27 de octubre de 2015





Nota informativa/comunicado de prensa.


Tras la aparición de la Monografía de la IARC (OMS) en la que se evalúa el riesgo de padecer cáncer de colon asociado a la ingesta de algunos productos cárnicos y, habida cuenta la repercusión que ello podría suponer en el premio final de #lalistadepepe, el Comité Científico de la susodicha se quiere pronunciar al respecto en el siguiente sentido:

- La citada monografía y consecuente nota de prensa de la IARC no aporta novedad científica alguna a las ya sabidas en el momento de establecerse las bases del concurso y los trofeos del mismo.

- El posicionamineto del IARC está basado en la evidencia científica fehacientemente demostrable para las carnes procesadas en referencia a su poder carcinogénico, clasificándolas en nivel de evidencia 1 (el más alto) lo que significa que hay evidencia suficiente para hacer la afirmación.

- Quede claro que la carne procesada se incluye en el mismo nivel de evidencia que otras sustancias como el tabaco o el asbesto, conocidas cancerígenas, no por tener el mismo nivel de riesgo, sino por tener el mismo nivel de evidencia.

- El nivel de riesgo de padecer cáncer de colon relacionado con la ingesta de carnes procesadas es, por poner un ejemplo, mucho menor que el de cáncer de pulmón asociado al consumo de tabaco. El estudio concluye que la ingesta diaria (de por vida) de 50 grs. de carne procesada (medio paquete aprox. de los de venta en el súper) supondría un incremento del cáncer colorrectal de un 18%. Para entendernos:
1. El riesgo depende y aumenta con la cantidad ingerida.
2. Ese 18% hace referencia al denominado "riesgo relativo", lo que significa que el riesgo de padecer ese tipo de cáncer incrementaría, de un 3-5% que tiene la población general, a un 4-6% en términos de riesgo absoluto caso de hacerse ese consumo.

- Por todo ello los miembros del Comité Científico a la vista de los resultados han tenido a bien recomendar al Jurado y a la Dirección del evento #lalistadepepe mantener ese peassso jamón como primer premio de la clasificación final y el no menos preciado fuet como premio accésit y lanzan la recomendación de poner en esos productos una etiqueta (en prensa) que advierta al afortunado ganador de los riesgos que corre en caso de 1) endiñarse 50 grs de jamón de por vida y 2) meterse el susodicho entre pecho y espalda de una tacada.


martes, 20 de octubre de 2015

¿Cuánto sabes de homeopatía?

Si has entrado a leer es porque sientes, cuando menos, curiosidad por la homeopatía.  Por tanto te propongo que aceptes el reto de someterte al cuestionario previo para que, más adelante, a la vista de las respuestas seas capaz de autoevaluarte en el conocimiento de dicha materia.

1- ¿Qué es la homeopatía?
            a) Una ciencia que da curación a algunas patologías.
            b) Una pseudociencia que pretende establecer tratamientos.
            c) No está demasiado claro dónde se debe englobar.
            d) Una rama de la fitoterapia.

2- ¿Para qué sirve?
            a) Trata de manera eficaz la mayor parte de las patologías.
            b) Sólo es aplicable en enfermedades crónicas.
            c) Hasta donde la ciencia sabe no sirve para demasiado.
            d) Se emplea como adyuvante en las patologías del citocromo p450.

3- ¿Qué cura exactamente?
            a) Enfermedades inexistentes.
            b) Patologías en las que el placebo es curativo.
            c) Enfermedades autolimitadas.
            d) Todas las anteriores son ciertas.

4- ¿Es complicado calcular sus dosis?
            a) La dosis siempre debe estar prescrita por un experto.
            b) En niños se debe ajustar cuidadosamente su posología.
            c) La dosis puede ser la misma en la mayoría de los casos.
            d) a y b son ciertas.

5- ¿Quién puede prescribirla?
            a) Homeópatas consolidados.
            b) Pediatras/médicos de familia con experiencia.
            c) La vecina del 5º A.
            d) Todas las anteriores son ciertas.

6- ¿Por qué la prescriben?
            a) Por tener confianza en ella.
            b) Por no saber más.
            c) Por dejar al paciente contento.
            d) Todas las anteriores son ciertas.

7- ¿Tiene alguna ventaja frente a los tratamientos convencionales?
            a) En las infecciones pueden curar sin crear resistencias microbianas.
            b) En la cirugía apendicular reducen el tiempo de estancia hospitalaria.
            c) En la prevención de infecciones invernales no tienen efectos secundarios.
            d) Ninguna de las anteriores es cierta.

8- ¿Está cada vez más en auge?
            a) Cada vez más comunidades científicas confirman su ineficacia.
            b) Los estudios de salud pública australianos le han conferido una alta eficacia.
            c) En Europa está cada vez más apoyada por los servicios públicos.
            d) b y c son ciertas.

9- ¿Tiene algún peligro?
            a) Abandonar la terapia convencional y sustituirla por ella.
            b) Confiar en exceso en ella.
            c) Sólo deberían ser ciertas a y b.
            d) Causarte caries de tanto tomar bolitas azucaradas.

10- ¿Es barata?
            a) Suele ser bastante más cara que la terapéutica habitual.
            b) Algo más cara pero su potencia y su falta de efectos secundarios compensa.
            c) Mucho más barata que le terapéutica convencional.
            d) El precio no importa debido a sus buenos resultados.

11- ¿Son medicamentos?
            a) Por supuesto. La duda ofende: se venden en farmacia y el envase es similar al de cualquier otro medicamento.
            b) No son medicamentos propiamente dichos.
            c) Pese a no ser estrictamente medicamentos el haber demostrado su eficacia les podría conferir tal denominación.
            d) No son medicamentos pero están en trámite de homologación.

12- ¿Debería usarla?
            a) Si llegados a este punto la respuesta a esta pregunta te preocupa deberías hacerte la autoevaluación a conciencia y leer los razonamientos de las respuestas varias veces.


miércoles, 30 de septiembre de 2015

¿Por qué JM López Nicolás (@ScientiaJMLN) y tú habéis visto más de 100 veces Frozen? (Entre los dos)

Entiendo el sentimiento que nos transmite JM López Nicolás en su entrada La muerte de Frozen que Disney nos ocultó tras demostrar de manera irrefutable la muerte de la princesa Anna, no tanto por la pena que le produce esa muerte (que es poca) como por la alegría que le da saber que sin ella no puede existir la segunda parte de la película que, según fuentes fidedignas -a raíz de un comentario de Luis Labrador (@DBfilm), modelador y uno de los artífices españoles de Frozen- está ya en avanzada fase de producción. Torturado por las más de 60 (sesenta) veces que se ha visto obligado a verla a petición de su hija, su insoportable sufrimiento le ha impelido a echar mano de sus amplios conocimientos científicos para demostrar que bajo ningún concepto esa secuela es posible. Sin protagonista no hay film que valga: eso está claro.
Anna y Elsa languidecen tras la lluvia.

Pero, ¿por qué ha visto esa desproporcionada cantidad de veces la misma película? ¿por qué tú también te ves abocado a ver siempre la misma película "favorita" de tu hijo, cuando tu filmoteca infantil es  -no seré yo quien lo dude- de las más amplias de Europa? La respuesta es fácil, clara y concisa: la culpa es tuya -¿y eso?, te preguntarás. Fácil también: tú  eres el verdadero responsable de esa "esclavitud de repeticiones". Y si tienes cinco minutos y la paciencia para seguir leyendo te lo intentaré explicar.
Antes de continuar y sin el menor ánimo de señalar a nadie, permíteme recordar que la Asociación Americana de Pediatría recomienda que los niños por debajo de los dos años de edad no deben dedicar nada de su tiempo a mirar pantallas de ningún tipo. Si por esas cosas que pasan tu hijo/a en alguna ocasión ha incumplido esa norma, no te preocupes, según estudios recientes aproximadamente el 40% de los bebés de 3 meses y el 90% de los niños de 2 años se la saltan, bueno, ellos no, sus padres o cuidadores.
Al grano, las razones que conducen a los niños a pedir que les pongamos una y otra vez la misma película son varias, repasémoslas:

martes, 29 de septiembre de 2015

Cuarta entrega de la #lalistadepepe área otros (v 1.4.2)

Regresamos después de unas más que merecidas vacaciones con una energía renovada y unas ganas de trabajar que no caben en este cuerpo Serrano (creo que en ocasiones mi jefatura le echa un vistazo a todo esto…).

Tenemos dos novedades considerables: En primer lugar damos la bienvenida a una nueva incorporación, el blog Pediatra de Urgencias gestionado por Miguel Ángel Delgado, intensivista pediátrico en La paz. En segundo lugar, y para agilizar el desarrollo, la lectura y el “peso” de cada una de las entradas de #lalistadepepe, estas estarán divididas en dos bloques en cada una de sus entregas. La primera parte, en este caso v 1.4.1, corresponderá a los blogs puramente pediátricos y la segunda, v 1.4.2, al resto de profesionales, es esta que estás leyendo. Quede claro que la “clasificación” parcial y/o final sigue siendo única y aparecerá en la página principal de #lalistadepepe una vez publicada la segunda parte de cada una de las entregas, es decir, cuando tú estés leyendo esto ya estará colgada aquí.

La elaboración y revisión de este listado, cuya filosofía y “bases”* están definidas con mayor o menor exactitud en la pestaña #lalistadepepe, es un puro ejercicio personal de estudio con el que aprovecho para intentar estimular la difusión de contenidos relativos a mi quehacer diario.

Se elabora con la mejor intención del mundo, una pizca de tacto y un montón de ilusión por lo que os agradecería encarecidamente que ante cualquier situación de agravio por error y/u omisión contactéis conmigo antes de ponerme a parir por los cauces habituales.

Recordar que serán valoradas únicamente aquellas entradas que tengan alguna relación con el mundo de la pediatría.

*Como iréis observando y en aras a adaptarse a nuestro/s sistema/s educativo/s dichas bases pueden ir variando sin más criterio que la ecuanimidad y el darle un poco de vidilla a la cosa. A día de hoy están actualizadas.

 

Periodo de revisión (aprox.) del 06/09 al 28/09.
 

 

Vídeo: Naukas Bilbao 2015 | Luis Jiménez | Naukas Bilbao | En el comer y el rascar, ¿todo es empezar?: Una buena ponencia en Naukas, y más sobre obesidad, siempre merece comentario: desmontando el balance energético con una dermatitis atópica. Imperdible.

Breve crónica de Naukas 2015: El placer de divulgar ciencia: Su experiencia en Naukas 2015 desde ambos lados de la barrera.

"Lo que dice la ciencia sobre dietas, alimentación y salud": Si además emplea el blog para la presentación de un libro de cosecha propia la cosa ya es la hostia leche, con perdón.

Probióticos y salud cardiovascular: Posiblemente el trasplante de microbionta acabará por ser la solución a multitud de problemas de salud. De momento van apareciendo estudios sobre las posibles ventajas de los probióticos.  

Charlas sobre alimentación y obesidad en Naukas 2015: Aitor Sánchez, Juan Revenga y Luis Jiménez: Resumen de las charlas en relación con la obesidad del encuentro Naukas.

Últimos estudios sobre el desayuno: Desmitificando algunas de la “propiedades” del desayuno que la industria alimenticia nos ha vendido a lo largo de los últimos años.               

 
 
 
 
 
 
Total
Interés científico
1
1
1
1
1
5
Actualidad
1
1
1
1
 
4
Nivel de evidencia
1
1
1
1
1
5
Redacción
1
1
1
1
 
4
Aspecto general
1
1
1
1
1
5
Esos extras
0,5
0,5
0,5
0,5
 
2
TOTAL
 
 
 
 
 
6,60

Comentario: Poca temática puramente pediátrica pero mucha en relación con la obesidad que es una de las epidemias que más están asolando a nuestra población infantil. Complicado hacer una puntuación al uso de los diversos métodos de divulgación que ha exhibido, pero está claro que el resultado final debe ser satisfactorio.